Même si le droit de grève est un droit reconnu par la constitution, il est aujourd’hui utilisé en France de manière abusive par certains secteurs d’activité qui viennent entraver les efforts collectifs de notre pays, pour redresser la situation économique.

 Chaque jour de grève coûte en effet plus 400 millions d’euros à la collectivité !

 Un bref retour en arrière : le régime spécial des retraites pour les agents de la SNCF a été créé au début du 20ème siècle alors que les conditions de vie des cheminots, du temps des locomotives à vapeur, étaient bien différentes d’aujourd’hui avec une durée de vie après la retraite de moins de 5 ans ; elle est aujourd’hui de 26 ans.

 2 questions se posent :

 comment peut-on continuer à financer la retraite de 306 000 cheminots avec seulement 167.000 actifs de la SNCF si on n’augmente pas les années de travail des actifs de la SNCF en passant de 37,5 ans à 40 ans de travail comme pour l’ensemble des actifs du secteur privé et de l’administration ?  

 Et pourquoi ce financement, sous prétexte du principe de répartition, devrait-il être supporté par l’ensemble des actifs ?).

 Une grande partie des français se sont exprimés négativement face aux grèves dans les transports publics, jugées injustifiées et susceptibles d’engendrer une dégradation progressive du climat social. On peut espérer que la responsabilité des organisations syndicales permettra de trouver des solutions par le dialogue et non par la voie du blocage.

 Les Français ont bien compris que l’espérance de vie ayant fortement progressé, la durée de retraite est souvent supérieure à la durée d’activité, et qu’un équilibre doit donc être maintenu entre la durée du travail et la durée de la retraite, pour pouvoir les financer.

 Il est vital que les agents grévistes de la SNCF et de la RATP prennent en compte ces réalités et arrêtent de prendre les citoyens en otage, les entreprises, les Pme et leurs salariés qui encore une fois sont les premiers pénalisés par ces actions.

 Ils viennent aussi de  ruiner  en quelques jours, les mois d’efforts fournis pour préserver l’environnement et économiser l’énergie : lundi 19 novembre il y a eu plus de 350 kms de bouchons en région parisienne.

 Espérons que d’ici la parution de cet article, chacun aura retrouvé son bon sens !

Malgré les différences notables qui m’ont opposé à Christian DUPUY depuis les dernières élections municipales, il n’en demeure pas moins que j’appartiens à la majorité présidentielle. C’est la raison pour laquelle lors des prochaines élections législatives je soutiendrai sans réserve la candidature de Christian DUPUY qui fort de son expérience passée au Conseil Général et à l’Assemblée Nationale permettra aux communes de Nanterre et de  Suresnes d’avoir un député présent, qui par son action permettra de voir aboutir le projet  politique de Nicolas SARKOZY et de son gouvernement.

Thierry Burtin

Les  éléctions présidentielles sont l'enjeu majeur pour notre pays. et du résultat qui sortira des urnes, notre Pays verra un profond changement dans la politique mis en oeuvre tant à l'échelle nationale, qu'internationale. D'ou un choix que nous devons faire chacun d'entre nous pour le ou la candidate qui incarne le mieux nos idées et nos aspirations pour la France de demain.

En ce qui me concerne, je veux une France forte qui puisse reprendre sa place tant en Europe qu'a l'échelon mondial.

Oui je suis pour une politique  qui accélère les réformes nécessaire pour remettre la France au travail et éviter que chaque jour on annonce le départ de cadres dirigeants vers d'autres pays européens pour des raisons de fiscalité

Oui je suis pour une France prete à relever les défis et oui bien sur aux propositione économiques et sociales faites par le candidat Sarkozy

La priorité des priorités est de revaloriser le travail.  C’est lui qui est créateur d’emplois, et pas le partage du travail. Le travail crée le travail. Il faut donc récompenser le travail, créer de l’activité, favoriser la croissance. Et ce sont les réformes qui feront la croissance, pas les économies budgétaires.

Oui pour récompenser le travail supplémentaire. Tout est fait aujourd’hui pour décourager les entreprises d’en donner. Quand on a payé son dû à la sécurité sociale quand on a payé les cotisations pour la durée moyenne de travail. au dela des 35 heures il serait logique que pour l'excédent que les entreprises ne payent pas de cotisations  sur les heures supplémentaires ce qui aura pour effet  inciter l’entreprise à en donner - et que le salarié ne paie pas d’impôt sur le revenu supplémentaire qu’il perçoit. Songez qu’un salarié rémunéré au SMIC qui fera 4 heures supplémentaires par semaine augmentera son revenu de près de 2000 euros par an. C’est un double bonus. Et l’Etat y trouvera son compte car lorsque les salariés ont plus de pouvoir d’achat, ils consomment davantage et les recettes de TVA augmentent. dépenser plus c'est permetttre demain de créer de nouveaux emplois ... Imaginons simplement que 30 personnes par jour viennent déjeuner le midi ou le soir dans un restaurant d'une centaine de  couverts soit pres de 30 % de croissance...immédiatement le restaurateur devra créer de nouveaux emplois pour lui permettre d'assurer le service.

On ne peut pas se dire Européen et se satisfaire de prélèvements obligatoires qui représentent 45,3 % du PIB, ce qui amène notre pays à etre le plus taxé d'Europe.

Diminuer les charges c'est enfin donner aux entreprises la possibilité d'exporter des produits avec un prix de revient qui se rapproche de ceux des autres pays Européens. Si un produit vaut en valeur unitaire 100 et que les  salaires majorés des charges donne un cout de 190 avec les charges et la CSG ....alors qu'au Luxembourg les charges sont nettements plus faible ce qui représente un cout de 160 on comprend vite que si le produit est vendu 180 pour les luxembourgeois la marge est de +20  et pour la France -10.

Je suis Pour la proposition permettant demain à  95 % des Français d'être exonéré des droits de succession. Quand on a travaillé toute sa vie et qu’on a créé un patrimoine, on doit pouvoir le laisser en franchise d’impôt à ses enfants.

Oui pour une France où chacun puisse accéder à la propriété et propose que l’on puisse déduire 100 % des intérêts d’emprunt contracté pour l’acquisition de son logement de son impôt sur le revenu. Il n’y a aucune raison qu’on paie des impôts sur les intérêts qu’on verse

 Pour toute ces raisons j'appelle à voter pour Nicolas Sarkozy.

Cette année encore, les éclairages de Noël dans  nos rues laissent  plus qu' a désirer. Et chaque année  on  (ré) utilise   les sempiternelles guirlandes.  

Que dire de notre entrée de ville,  au pont de Suresnes où  les maigres éclairages ne couvrent même pas la largeur du boulevard Henri Sellier et paraissent si pauvres qu’il vaudrait mieux ne rien faire...

Quand à l'avenue Jean Jaurès (rue commercante du haut de Suresnes) quelle tristesse...des petites lumières qui se battent en duel... Quelle honte !

On juge une ville et ses habitants, à l'image qu'elle donne et aujourd'hui, elle est sérieusement altérée car elle manque de vie.

Une rue bien décorée est  non  seulement un espace de vie qui donne envie de prolonger sa visite et est donc bénéfique au commerce local, mais en plus, elle donne vie au quartier et les quartiers de Suresnes en ont bien besoin.